Deze kunstenaar zou zich de knieën stukslaan omdat er een Himmelhoch Jauchend bedrag op zijn rekening wordt gestort voor een schilderij dat 100x120cm meet, volgesmeerd is met kostbare olieverf en ondertekend met een volstrekt onbekende naam. Er wordt gerefereerd aan een kunstwerk in de publieke ruimte, dat hij lang geleden plaatste over een fietspad en hem een fors bedrag zou hebben opgeleverd.
Het is economie meneer. Dat kunstwerk moest aangemeld worden bij de nuts-instanties. Van kabelproviders, waterleiding en waterzuivering, energiebedrijf en wegbeheerder tot de gemeente, provincie en kadaster aan toe. Dat heeft leges opgebracht voor die instanties, ze moesten er een vergunning voor afgeven. Daarna moest het kunstwerk vervaardigd worden. Een lasser heeft er twee weken over gedaan tegen een fors uurloon en materiaalkosten (daarmee betaalde de lasser zijn vaste lasten en noem maar op) na het maken, moest het kunstwerk getransporteerd worden, opgebouwd. Daar kwam een kraanwagen en machinist aan te pas, betaald, zodat het bedrijf een factuur kon sturen en als omzet kon opvoeren. Over het budget is BTW betaald, inkomstenbelasting en het restant is uitgegeven door de kunstenaar zelf aan levensonderhoud en nodige investeringen in materiaal (wat op zijn beurt weer leveranciers aan omzet helpt). Wat wil je? Alles in deze wereld kost geld. Alleen de zon gaat voor niets op en weer onder ook. Maar de kunstenaar mag geen cent zien?
Juist
BeantwoordenVerwijderenAlleen een kunstenaar
Kan meer zien
En bedrijft het artistiek
Een ander meent het te bezitten ..
De krokettenverkoper v Sonneveld