maandag 8 augustus 2016

Amorf continuum

Ga naar de supermarkt en neem mee een krat bier of is het een bierkrat? Zijn het leeggedronken bierkratten of kratten bier, zonder of met? Klinkt het ene net zo hol als het andere? Serieus, ik ben verwikkeld in een hoogoplopende discussie over de vraag of je een bierkrat leeg drinkt of een krat (met) bier. Daarbij wordt een wijnfles er met de hals bijgesleept. Je drinkt een wijnfles leeg en geen fles (met) wijn wordt er als argument aangevoerd. Volgens mij kan allebei, maar is het wellicht taalkundig een vervuiling om kratten (met) bier te schrijven in plaats van bierkratten. Dit ogenschijnlijke nietige detail wordt tenminste wel gebruikt om een dispuut met onwelgevallige stellingname onderuit te schoffelen, een fenomeen dat steeds meer opgang doet sinds ad hominems vrijwel direct worden weggemodereerd. Niets nieuws onder de zon want de kampioen onder de polemisten (W.F. Hermans) gebruikte die truc ook regelmatig.

De Schilder wordt tot ziener in een lange, immense en beredeneerde ontregeling van alle zintuigen in overeenstemming van de zaak met het verstand die werd gedaagd voor de zonden van het dwangmatige triadisme en levenslang kreeg uit te zitten in een gietijzeren kooi opgehangen boven een groezelige plas vol apriodieten.

O ja... ik zoek al tijden naar het amorfe continuüm. Waar zou die uithangen? Ergens in de Achterhoek misschien, of langs de spoorlijn in het Rijswijkse Julianapark? Het moet toch te vinden zijn in dit malle landje?


Ik vraag me af waarom we, als wij een tafel zien met een vaas erop, geneigd zijn om wat we zien te benoemen als: de vaas staat op de tafel, en niet als: de tafel is onder de vaas.